- A Windows 8.1 a legjobb egyensúlyt kínálja a teljesítmény, az erőforrás-fogyasztás és a sebesség között régebbi hardvereken, felülmúlva még a modernebb rendszereket is.
- A Windows 11 a régebbi laptopokon végzett tesztek többségében az utolsó vagy az utolsó előtti helyen végzett, a magas RAM-használat, a háttérfolyamatok és az SSD-függőség miatt hátrányos helyzetbe került.
- A Windows XP, Vista és 7 a régebbi számítógépeken mutatott könnyűségükről és hatékonyságukról ismert, bár manapság a támogatás hiánya miatt kevésbé ideálisak a mindennapi csatlakoztatott használatra.
- Az összehasonlítás azt mutatja, hogy a Windows fejlődése a jelenlegi hardvereket és az új funkciókat helyezi előtérbe a régebbi generációs számítógépeken alkalmazott extrém optimalizálással szemben.
Amikor a Microsoft megerősítette, hogy A Windows 10 támogatásának végeEz sokak számára kongatta meg a vészharangokat. Hirtelen felhasználók milliói szembesültek azzal a választással, hogy folytatják a rendszer használatát biztonsági javítások nélkül, vonakodva frissítenek Windows 11-re, vagy kihasználják a lehetőséget, hogy szerencsét próbáljanak a Linuxszal.
Kivéve azokat, amelyek különkiadásokkal rendelkeznek, mint például Windows 10 LTSC vagy kiterjesztett támogatású verziókA többi felhasználónak kénytelen lépni. És természetesen, tekintve a Windows 11 megéri-e az árát, teljesen logikus visszatekinteni és megkérdezni: hogyan fejlődtek a Windows különböző verziói az XP-től napjainkig a valós teljesítmény, az erőforrás-fogyasztás és a mindennapi felhasználói élmény tekintetében?
A kísérlet: hat Windows generáció szemtől szemben ugyanazon a hardveren
A kételyek eloszlatása érdekében TrigrZolt tartalomkészítő létrehozott egy Közvetlen összehasonlítás a Windows XP, Vista, 7, 8.1, 10 és 11 közöttAz összes teszthez azonos hardvert használva az volt az elképzelés, hogy a lehető legtöbb változót kiküszöböljék, és kizárólag az egyes operációs rendszerek viselkedésére összpontosítsanak.
A kiválasztott csapat egy klasszikus volt, amit a rajongók nagyon szerettek: hat Lenovo ThinkPad X220 laptopMindegyik ugyanazzal a második generációs Intel Core i5-2520M processzorral, 8 GB RAM-mal és 256 GB-os merevlemezzel rendelkezik. A gyakorlatban ez egy elavult hardver, több mint egy évtizedes, lassú mechanikus meghajtókkal, amelyek jelentősen büntetik a modern, SSD-khez tervezett rendszereket, és érdemes megfontolni... Hogyan lehet a lehető leggyorsítani a Windowst.
Bár ezek az összetevők ma már szerénynek számítanak, akkoriban több mint elegendőek voltak, és ma is elegendőek ahhoz, hogy A Windows XP, Vista, 7 vagy 8.1 zökkenőmentesen futA Windows 10-et és különösen a Windows 11-et azonban már nem az ilyen típusú számítógépekre tervezték, ami a tesztekben is egyértelművé válik.
A teszt szerzője maga is figyelmeztet, hogy nem tökéletes laboratóriumi vizsgálatot kíván végezni, hanem inkább egy „különös, de feltáró” összehasonlításEnnek ellenére az összes rendszer teljesen frissítveugyanazokkal a telepített alkalmazásokkal és a lehető leghasonlóbb konfigurációkkal, hogy az eredmények összehasonlíthatók legyenek.
Rendszerindítás: A Windows 8.1 meglepetést okoz, a Windows 11 csalódást okoz
Az egyik legintuitívabb teszt bármely felhasználó számára a mérése operációs rendszer indítási sebességeVagyis mennyi idő telik el attól a pillanattól kezdve, hogy megnyomjuk a bekapcsológombot, addig, amíg az asztali számítógép ténylegesen működésre kész.
Ellentétben azzal, amit sokan gondolhatnak, a győztes itt nem a veterán Windows XP vagy a közkedvelt Windows 7 volt. Az, amelyik elnyerte a díjat, az volt, A windows 8.1, ami annak köszönhetően Hibrid indítás megvalósítása és optimalizálás a gyorsabb működés érdekébenEzen a régebbi hardveren sokkal gyorsabban indul.
A második helyért heves küzdelem folyt, de a teljesítménye... A Windows 10 egészen korrekt volthasonló időkkel, mint az XP, és viszonylag gyors rendszerindítási idővel egy mechanikus merevlemezzel rendelkező laptophoz képest. Ezt követte a Windows 7 és a Windows Vista, amelyek bár nem kifejezetten lassúak, némileg kevésbé érzékenyek voltak az előzőekhez képest.
A piros lámpa egyértelműen Windows 11, amely indításkor utoljára érkezettNemcsak az asztal megjelenítése tart tovább, de a tálca, az ikonok és a különféle háttérfolyamatok betöltése is több időt vesz igénybe. Azt az érzést, hogy „úgy tűnik, készen áll, de még kell egy kis idő”, sok felhasználó első kézből tapasztalta.
Lemezterület: Az XP minimális, a 8.1 nagyon hatékony, a 7 pedig a legerőforrás-igényesebb.
A kezdeti sebességtől eltekintve a kísérlet azt is mérte, hogy mennyi az egyes Windows verziók által elfoglalt tárhely ugyanazokkal a telepített alkalmazásokkal. Ez az információ különösen fontos a régebbi, kis vagy teljes merevlemezzel rendelkező laptopok esetében.
Az a rendszer, amely logikailag a legkevesebb helyet foglalja el, az Windows XP, mindössze 18,9 GB tárhellyelEz egy sokkal könnyebb rendszer, kevesebb alkatrésszel, és a modern verziókhoz hasonló hatalmas mennyiségű szolgáltatás, telemetria és hozzáadott funkció nélkül.
A következő, aki jól teljesített, az volt Windows 8.1, amely figyelemre méltóan jól visszafogja magát. generációjához képest. Az összehasonlítás kiemeli, hogy kevesebb helyet foglal, mint akár a Windows Vista is, ami megerősíti azt az elképzelést, hogy technikailag meglehetősen kifinomult verzió volt, bár a kezelőfelülete miatt nem kapott túl sok elismerést.
Másrészt, aki elnyeri a kétes megtiszteltetést, hogy ő a legnagyobb evő, az Windows 7, körülbelül 44,6 GB tárhellyelA Vista, a Windows 10 és a Windows 11 átlagosan 37 GB-ot foglalt el ebben a tesztben, apró eltérésekkel közöttük, de mindegyik lényegesen nagyobb, mint az XP, és kevesebb tartalommal rendelkezik, mint a 8.1.
Ezek a tárolási adatok egyértelművé teszik, hogy a Windows generációs ugrása során egyre több funkciót és összetevőt adtak hozzá, odáig menően, hogy Egy modern rendszernek gyakorlatilag kétszer akkora helyre van szüksége mint egy két évtizeddel ezelőtti, hogy összehasonlítható alapvető élményt nyújtson.
RAM-használat: könnyű, régebbi rendszerek a falánk Windows 11-gyel szemben
Egy másik legfontosabb mutató, különösen korlátozott hardverek esetén, a RAM memóriafogyasztás indítás utánItt ismétlődik a minta: minél modernebb a rendszer, annál nagyobb az erőforrás-igénye, néhány érdekes kivételtől eltekintve.
Nyugalmi állapotban a legvisszafogottabb önmaga Windows XP, amely csak körülbelül 0,8 GB RAM-ot használEz lehetővé teszi, hogy szerény berendezéseken is nagyon simán működjön, sőt, nagyon régi gépeken is fennmaradjon, ami a jelenlegi rendszerekkel elképzelhetetlen.
A második legjobb teljesítmény a következőnek felel meg: Windows 8.1, ami körülbelül 1,3 GB RAM-mal rendelkezik indítás után. A Windows 7 1,4 GB-tal, a Windows Vista pedig 1,5 GB-tal követi a listát, ami viszonylag elfogadható adat a 4 vagy 8 GB memóriával rendelkező számítógépek esetében.
A nagy ugrás vele jár Windows 10, ami körülbelül 2,3 GB-ot foglal magában készenléti energiafogyasztás, miközben sok más szolgáltatás fut a háttérben. De ahol igazán beindulnak a dolgok, az a Windows 11, amely eléri a 3,3 GB RAM-ot amint a készüléket bekapcsolták, a teszt során valamikor elérte a majdnem 3,7 GB-ot.
Ez azt jelenti, hogy egy 8 GB RAM-mal rendelkező laptopon, mint például a ThinkPad X220, A Windows 11 a memória majdnem felét használja, csak be van kapcsolva.kevés teret hagyva a valódi multitaskingnak. Ehhez adjuk hozzá a modern alkalmazásokat és böngészőfüleket, és a felhasználói élmény még jobban romlik, mint a korábbi rendszerekkel.
Extrém böngészőfül-teszt: a Windows 8.1 váratlan uralkodása
A memória határainak feszegetése érdekében a kísérlet egy nagyon vizuális tesztet is tartalmazott: annyi böngészőablakot vagy -lapot kellett megnyitni, amennyit csak lehetett, amíg töltsön meg 5 GB RAM-otAz összes rendszerrel való kompatibilitás biztosítása érdekében egy speciális böngészőt, a Supermium-ot használták.
Ebben az igényes helyzetben, A Windows 11 ismét a sorban ragadtA memóriahiány miatt mindössze 49 lapot tudott nyitva tartani, mielőtt összeomlott volna, ami nagyon rossz adat néhány elődjéhez képest.
Kíváncsi, A Windows XP itt sem teljesített különösebben jól.Körülbelül 50 füllel nyitva marad. Bár tétlenül nagyon könnyű, kora és architektúrabeli korlátai miatt a modern böngészők és weboldalak használatakor megviseli a program.
Újra az asztalra csapott az öklével. Windows 8.1, amely nem kevesebb, mint 252 lapot tudott kezelni memória telítettsége előtt. Ez több mint ötszöröse annak, amit a Windows 11 ugyanilyen körülmények között elviselt, ami egyértelműen mutatja az optimalizálás és a háttérfolyamatok betöltésének mértékét.
A Windows 10 ebben a tesztben is jelentősen jobban teljesített, mint a 11, megháromszorozva, vagy akár messze meghaladva az újabb rendszer által kezelhető ablakok számát. Ez a fajta teszt szélsőségesnek tűnhet, de jól szemlélteti, hogyan... A csökkentett RAM-használat sokkal simább multitaskingot eredményez. amikor a hardver nincs túlterhelve.
Akkumulátor üzemidő: Az XP szoros különbséggel nyer, a 11 ismét a legrosszabb
A laptopok másik fontos jellemzője a akkumulátor-üzemidő többé-kevésbé realisztikus használat mellettBár a teszthez használt ThinkPad X220-asok nem teljesen újak, mégis lehetővé teszik a Windows különböző verzióinak összehasonlítását.
Ez alkalommal az eredmény kevésbé volt botrányos, mint más teszteken. A Windows XP lett a leghosszabb akkumulátor-üzemidővel rendelkező rendszer., ismét nagyon hatékony opcióként pozicionálva magát régebbi hardvereken.
A másik végén ismét ott volt, Windows 11, amely elsőként merítette le az akkumulátortAzonban meg kell jegyezni, hogy az összes rendszer közötti különbség nem volt óriási: csupán néhány perc választotta el a legjobbat a legrosszabbtól.
Ez nem változtat azon a tényen, hogy a minta továbbra is egyértelmű: ugyanazon a laptopon, ugyanazzal az akkumulátorral és ugyanazzal a teszthasználattal, A modern változatok általában valamivel többet fogyasztanak., részben az aktív telemetriai, szinkronizációs és háttérszolgáltatási folyamatok száma miatt.
Mindenesetre ez az akkumulátorteszt elsősorban azt az elképzelést erősíti meg, hogy A régebbi rendszerek hatékonyságának még mindig van mit mondania. amikor olyan hardveren futtatják őket, amelyre tervezték őket.
Napi feladatok: hang, videó, programok megnyitása és webböngészés
A nyers rendszerindítási vagy memóriaszámokon túl a kísérlet azt is mérte, hogy az egyes Windows-ok hogyan viselkednek a következő környezetben: rutinszerű napi feladatok: hangfájl exportálása, egyszerű videó szerkesztése, alapvető alkalmazások megnyitása vagy weboldalak betöltése.
Hangfájl exportálásakor vakmerőségA Windows 11 alulmaradt, és a hat rendszer közül az ötödik helyen végzett a lista alján. Más szóval, csak egy elődjét múlta felül, ami meglehetősen figyelemre méltó a viszonylag egyszerű feladatot tekintve.
Videó exportálásakor a helyzet kissé megváltozott: A Windows 10 volt a leggyorsabb ebben a konkrét tesztbenazt bizonyítva, hogy amikor a szoftverek kihasználhatják a több CPU-szál és bizonyos modern optimalizációk előnyeit, a rendszer még veterán hardvereken is sokat kínál.
Amikor az olyan alapvető programok, mint a fájlkezelő, a számológép, a videolejátszó vagy akár a régi, megnyílási sebessége MS PaintA Windows 11 ismét felfedte hiányosságait. Azok maradtak. utolsó a legtöbb teszten„kínosan” lassúvá válik azokban a feladatokban, amelyek korábban szinte azonnal elvégezhetők voltak.
Webböngészés közben, képek és gyakori webhelyek betöltésekor (beleértve a Microsoft bejelentkezési oldalA Windows 11 szintén a lista aljára vagy ahhoz nagyon közel helyezkedett el, míg a korábbi verziók, mint például a Windows 8.1 vagy akár a Vista és a 7, ugyanazon a laptopon agilisabb teljesítményt nyújtottak.
Szintetikus referenciaértékek: a győzelmek megosztása generációk között
A gyakorlati tesztek kiegészítéseként a YouTuber többet is lefuttatott szintetikus referenciaértékek jól ismertek, amelyek lehetővé teszik a CPU-teljesítmény és a tárolóteljesítmény technikaibb mérését.
En CPU-Z egymagos módbanA meglepetés az volt, hogy a Windows XP ismét győzelmet aratott. Alacsonyabb feldolgozási terhelése és a további rétegek hiánya lehetővé teszi, hogy a processzor szinte kizárólag a tesztelési feladatnak szentelje magát.
Az CPU-Z többmagos tesztA győztes a Windows 7 lett, amely úgy tűnik, jó egyensúlyt teremt a könnyűség és a processzor erőforrásainak jó kihasználása között, még egy olyan régi CPU-n is, mint a ThinkPad X220.
A viszonyítási alap Geekbench Ez koronázta meg a Windows Vistát, egy olyan verziót, amelyet akkoriban erősen kritizáltak, de amely ebben a sajátos környezetben sikerült kihasználnia architektúrájának előnyeit, és testvérei elé helyezte magát.
En CrystalDiskMarkA lemezteljesítményre összpontosítva a legjobban teljesítő rendszer ismét a Windows XP volt, amelyet valószínűleg az egyszerű tárolóverem és a modern verziókhoz képest annyi absztrakciós réteg hiánya támogatott.
Végül itt Cinebench, a renderelési teljesítmény mérésének egyik referenciaértéke, A Windows 8.1 győztesen került ki a sorbólIsmét megerősítést nyert, hogy ez a verzió egy nagyon érdekes egyensúlyt kínál a könnyedség és a rendelkezésre álló hardverek kihasználásának képessége között, még akkor is, ha már látszik a kora.
Általános vélekedés: miért ragyog a Windows 8.1, és miért omlik össze a Windows 11 ebben a forgatókönyvben
Összesítve az összes bizonyítékot, TrigrZolt arra a következtetésre jut, hogy a kísérlet nagy nyertese a Windows 8.1, amely több területen is kiemelkedőIndítási idő, RAM-kezelés, böngésző multitasking és teljesítmény bizonyos benchmarkokban. Mindez egy viszonylag régi laptopon, mechanikus merevlemezzel futtatva.
Az irónia az, hogy A Windows 8.1-et akkoriban erősen kritizálták. a Start menü radikális megváltoztatása és a „Metro” felület átvétele miatt. Technikai szinten azonban a Windows történetének egyik legjobban optimalizált verziójaként teljesít, amit ez a teszt is egyértelműen kiemel.
Az ellenkező oldalon van nekünk Windows 11, ami a legtöbb esetben rosszul teljesítAz utolsó vagy az utolsó előtti helyen áll az indítási sebesség, az egyszerű alkalmazások megnyitása, a webböngészés, a RAM-használat, az akkumulátor-üzemidő és a több böngészőlap kezelése tekintetében. Csak néhány konkrét esetben sikerül elődjeihez közel maradnia.
Ennek ellenére maga a YouTuber ragaszkodik ahhoz, hogy Jelenleg nem ajánlott a Windows 8.1 használata.Ez azért van, mert ez egy hivatalos támogatás vagy biztonsági frissítések nélküli rendszer. Hasonlóképpen, nincs értelme meghosszabbítani az XP, a Vista vagy a 7 élettartamát, ha a számítógép gyakran csatlakozik az internethez, vagy bizalmas információkat kezel.
Az alapul szolgáló értelmezés más: korlátozott hardvereken a Windows modern verziói feltételezik, hogy lesz Több RAM, több processzormag és ultragyors SSD meghajtókEzért több szolgáltatás és funkció futhat a háttérben. Ha ezek az elvárások nem teljesülnek, a felhasználói élmény érezhetően romlik. Ha nem szeretnél frissíteni, útmutatók állnak rendelkezésre. térjen vissza a Windows 11-ről a Windows 10-re.
A jelenlegi kontextus: ellenállás a Windows 11-gyel szemben és a Windows 10 vége
Mindez összhangban van a tényleges piaci helyzettel. Bár A Windows 11 2021 októbere óta elérhetőElterjedése lassabb, mint ahogy a Microsoft szeretné. A StatCounter adatai szerint a piaci részesedés körülbelül felét teszi ki, míg a Windows 10 nagyon közel marad ehhez, sőt, bizonyos időszakokban még felhasználókat is szerzett.
El A Windows 10 hivatalos támogatása 2025 október közepén véget ért.A cég azonban úgy döntött, hogy további egy év ingyenes biztonsági javítást kínál, hogy megkönnyítse az átállást, és mozgásteret adjon azoknak, akik még nem készültek fel a Windows 11-re való átállásra.
Ennek ellenére több százmillió ember továbbra sem hajlandó frissíteni az oldalát. Gyakori panaszok utalnak arra, hogy A Windows 11 túl modern hardvert igényel (TPM, újabb processzorok, szinte kötelező SSD és 8 GB RAM vagy több szükségessége), és olyan felületmódosításokat és felduzzasztott szoftvereket vezet be, amelyeket sokan feleslegesnek tartanak, bár léteznek útmutatók hozzájuk. Windows 11 telepítése nem támogatott számítógépre.
TrigrZolt kísérlete csak megerősíti ezt a felfogást, bemutatva, hogy egy veterán, de még működőképes gépben, A Windows 10 és a korábbi verziók zökkenőmentesebb élményt nyújthatnak A Microsoft legújabb rendszere szinte kizárólag új PC-khez készült, és ha a számítógépe rosszul teljesít, forduljon szakemberhez. Nagyon lassú a számítógépem Windows 10-en.
Ennek ellenére érdemes megjegyezni, hogy a hivatalos támogatás nélküli rendszerek használatának határozatlan időre történő meghosszabbítása Ez biztonsági kockázatot jelent, különösen azok számára, akik számítógépet használnak munkára, online banki ügyintézésre vagy érzékeny adatok kezelésére. Az összehasonlítás inkább a modern szoftverek hatékonyságára emlékeztet, mintsem arra, hogy a múltban ragadjunk.
XP vs 11: a szélsőséges összehasonlítás és a „bloatware” szerepe
A legszenvedélyesebb vitában egyesek közvetlen párbajra redukálják a kérdést. Windows XP vs. Windows 11Ebből a szempontból a mérleg egyértelműen a veterán rendszer javára billen olyan szempontokban, mint a könnyedség, a sebesség szerény hardveren és a felesleges előre telepített alkalmazások hiánya.
Az XP-t továbbra is rendszernek tekintik Gyors, viszonylag robusztus és nagyon mentes a felduzzadt szoftverektőlMég nagyon régi számítógépeken is simán fut. Ráadásul a kezelőfelülete egyfajta nosztalgikus ikonná vált – egyszerű és könnyen érthető.
Ezzel szemben a közösség egy része úgy látja, A Windows 11, mint a hardverfrissítések előmozdítására tervezett kiadásTele van szolgáltatásokkal, integrációkkal, telemetriával és előre telepített alkalmazásokkal, amelyeket sok felhasználó soha nem használ. Ehhez jön még egy olyan felület, amely bár modern, nem mindenkit nyer el.
Ebben az egyszerűsített összehasonlításban néhányan még pontot is szereznek Windows XP 10/10-es verzióval és Windows 11 2/10-es verzióvalEz inkább a rendszer irányával kapcsolatos széles körű frusztrációt tükrözi, mintsem egy szigorúan technikai értékelést. Ennek ellenére ne feledjük, hogy az XP teljesen kikerült a támogatásból, és ma már csak szigorúan ellenőrzött környezetben vagy pusztán történelmi okokból van értelme.
Az alapvető üzenet egyértelmű: Az újabb nem jelent automatikusan jobbat isA biztonság, a kompatibilitás és a funkciók terén elért fejlesztések valósak, de észrevehető hatékonyságcsökkenéssel járnak, ha kivesszük őket ideális környezetükből, ami a modern, csúcstechnológiás alkatrészekkel felszerelt számítógépek.
A tesztek teljes sorozatát tekintve meglehetősen világos kép rajzolódik ki: a Windows fejlődése az XP és a 11 között nem egyenes vonalú volt az abszolút optimalizálás felé. Vannak olyan verziók, mint például Windows 8.1, kisebb mértékben Windows 7 vagy akár Vista Ezek a verziók nagyon jól illeszkednek a korukhoz és a hardverükhöz, míg a Windows 11 igazán akkor ragyog, amikor újabb, SSD-vel és modern processzorokkal felszerelt PC-ken fut. Régebbi gépeken a rendszer nehézkesnek, lassúnak és túlméretezettnek tűnik ahhoz képest, amit kínál, ami megmagyarázza, hogy miért ragaszkodnak még mindig oly sokan a Windows 10-hez, vagy miért tekintenek szeretettel a régebbi rendszerekre, annak ellenére, hogy biztonsági okokból már nem ajánlottak a mindennapi internetkapcsolattal járó használatra.
